Category: Divers

Le congé d’hiver (ou bien, le congé de Noël,) se déroule pendant à peu près les dernières une ou deux semaines de décembre, et il sert comme une pause bienvenu pour les élèves. Cependant, il y existe une autre côté, une qui est bien inaperçu- il s’effectue deux ou trois semaines avant la fin du semestre. Au début, ceci ne semble pas comme inquiet importante, mais il devient plus sérieux quand on se rende compte des détails.

Premièrement, il faut se rendre compte que ceci est seulement un objet de litige avec le congé hivernal; le congé de printemps a rien de ces problèmes.

Le premier problème que j’explique c’est le fait que ce congé dure deux semaines. Les personnes sont naturellement confortables avec l’habitude, et il peut prendre quelques semaines (ou bien quelques mois) pour rétablir ces routines. Ceci est extrêmement éprouvant pour les élèves pendant les dernières semaines- les projets et examens finaux se situent ici.

La solution qu’on proposerait, c’est de déplacer ce congé à une période moins urgente, ou même le raccourcir à une semaine. De cette manière, Je suggère d’effectuer ceci pour rendre non seulement les examens, mais aussi le congé lui-même d’être plus libéré et agréable.

Mais ceci ne sera jamais possible. Un recensement canadien en 2017 a démontré que plus de 60% des canadiens s’identifient avec le christianisme. Prenant une population si grand en considération, l’impossibilité de résoudre ce problème devient bien évident.

La partie du graphique en bleu sarcelle represente les réligions chrétiennes. En tout, elles representent plus de 75% de la population canadienne.

 

C’est vraiment un sujet important à réflechir pendant le congé, et moi, ce que j’ai conclu c’est que ceci nuit fondamentalment aux aptitudes d‘étude des élèves pendant la fin du semestre- les semaines les plus importantes du cours entier.

Les conflits FECB-Gouvernement sont un enjeu remarquable, qui ne cessent pas à adjouter de tension indifférement dans les vies des étudiants et des professeurs des écoles publiques de la C-B. Cependant, qu’est-ce que les gens pensent vraiment de cette problème?

En entrevuant les professeurs de l’école Charles Best, j’ai découvert pour voir leurs vraies opinions sur ce sujet. Et disons des leurs réponses, il sent qu’ils ont une attitude assez méfiant de ces problèmes et de l’avenir. Voici quelques extraits de nos conversations:

Que pensez-vous des tensions entre le FECB et le gouvernement?

M. Bruxelle : Il y a aucune chance qu’ils pourront être en accord… on a payé le médiateur pour dire qu’en fait, il peut rien faire à résoudre ce probleme, car les intérêts des profs et du gouvernement sont si éloignés.

M. Hughes: Je crois qu’il aura un accord, mais pour le bien de moi-même je reste à distance de ceci. J’ai déjà participé en trois à quatre grèves? Et il y avait jamais un fin positif.

C’est quoi votre propre avis sur ceci?

M. Hughes: Laissons-nous faire notre travail, payez nous équitablement- je crois que ceci est quelque chose que tous les profs aimeraient. Je peux facilement tolérer la stresse des cours et de la vie écolière, je ne supporte pas de stresse bureaucratique. Donc, c’est pourquoi j’avais choisi d’instruire un cours supplémentaire- tout le monde est intéressé et engagé.

M. Startin: Pour ton professeur normal, l’emploi lui-même n’a pas beaucoup changé. Mais ce qui a changé, c’est les valeurs d’enseigner et d’être un prof. Par rapport aux autres postes gouvernementaux comme le police et les pompiers, les professeurs se trouvent fréquemment dans un position de bas étage. Ce qui se passe maintenant c’est qu’on sape l’intégrité de ce rôle d’être un professeur, et le gouvernement et l’union des professeurs tous les deux sont en faute.

Comment voyez-vous l’avenir de ces tensions?

M. Hughes: Je crois que ceci aura un fin agréable. Je ne suis pas vraiment la personne qui sait beaucoup sur ce sujet, plus ou moins car je veux rien à faire avec les affaires bureaucratiques, mais je crois que les professeurs seront capables de s’occuper de ceci.

M. Startin: Je ne suis pas sûr le résultat de tout cela. Mais ce que je crois c’est que l’union des professeurs n’est pas assez intelligent avec les moyens qu’elle prennent à réaliser leurs buts. Les grèves à venir ne sont pas fort probables car on commence à perdre les ressources à cause du fait qu’on l’a fait trop souvent au passé. Le FECB devrait être plus créatif si ils veulent recevoir ce qu’ils veulent. Par exemple, au lieu de dire que « oh, on demande une augmentation de salaire pour les profs » il faut utiliser des méthodes plus inventives. Sinon, l’avenir des professeurs de Colombie-Britannique est en jeu.

Sur le 20 novembre de chaque année, les personnes autour du globe prennent un moment pour se souvenir des malheureuses victimes de crimes haineux transphobes. La Journée du Souvenir trans, ou TDoR, est célébrée comme une journée de commémoration par la communauté trans et ses alliés. Beaucoup d’activité peut être vu sur le hashtag #TDoR2019 sur Twitter et autres sites de médias sociaux. Des veillées aux chandelles, des marches, des édifices gouvernementaux qui brandissant des drapeaux et d’autres événements commémoratifs sont organisés en l’honneur des personnes perdues à la violence discriminatoire.

En 1998, une femme de couleur trans nommé Rita Hester a été assassiné au Massachusetts. Gwendolyn Smith, une autre femme trans, a lancé un projet en 1999 pour honorer Hester qui énumère les noms de chaque victime déclarée de l’année. Elle a lancé un site web pour afficher l’information. GLAAD, une organisation qui défend la communauté LGBT aux États-Unis, couvre TDoR largement et ils ont leur propre site Web.

En 2019, 311 personnes trans ont été tuées. Depuis 2008, 3317 personnes ont été assassinées mondialement. En lisant le site web de Smith, les causes les plus courantes des décès sont abattus, poignardé, battus ou les méthodes d’asphyxie. D’autres incluent la lapidation, l’homicide involontaire automobile, le démembrement et brûlé, entre autres formes d’homicide. Les noms des victimes et les causes de mort ne peuvent parfois pas communiqués.

Les femmes de couleur trans sont le pourcentage le plus élevé de victimes de crimes haineux transphobes, 61% d’entre elles sont des travailleuses du sexe. La mauvaise éducation, les préjugés et la discrimination sont les causes principales des meutres des personnes transgenres. La Semaine de Notion Trans a lieu la semaine précédant le 20 et est utilisée pour éduquer et défendre. Le 31 mars, la Journée de la Visibilité Trans est organisée pour célébrer les membres de la communauté trans en partageant des histoires personnelles et du soutien.

 

 

Le milliardaire japonais Yusaku Maezawa est à la recherche d’une “partenaire de vie” pour l’accompagner lors du voyage touristique inaugural de Space X sur la Lune.

Le magnat de la mode, 44 ans, devrait être le premier passager civil à voler autour de la lune sur la fusée Starship.

Prévue pour 2023, la mission sera le premier voyage lunaire des humains depuis 1972.

Dans un appel en ligne, M. Maezawa dit qu’il souhaite partager l’expérience avec une femme “spéciale”.

L’entrepreneur, qui s’est récemment séparé de la petite amie de l’actrice Ayame Goriki, 27 ans, a demandé aux femmes de postuler à un “événement de matchmaking prévu” sur son site Web.

“Alors que les sentiments de solitude et de vide commencent lentement à monter sur moi, il y a une chose à laquelle je pense: continuer à aimer une femme”, a écrit M. Maezawa sur le site. “Je veux trouver un” partenaire de vie “”, a ajouté M. Maezawa. “Avec ce futur partenaire à moi, je veux crier notre amour et notre paix mondiale depuis l’espace.”

Le site Web présente une liste de conditions et un calendrier pour le processus de demande de trois mois.

Écrit dans un style de rencontres, les conditions stipulent que les candidats doivent être célibataires, âgés de plus de 20 ans, toujours positifs et avoir un intérêt à aller dans l’espace.

La date limite de dépôt des candidatures est le 17 janvier et une décision définitive sur le partenaire de M. Maezawa sera prise fin mars…

Il est définitivement fou, mais c’est sûrement la direction dont nous avons besoin …

La Chambre des représentants américaine votera mercredi sur l’envoi au Sénat d’articles d’impeachment contre le président Donald Trump, selon les démocrates. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré à ses collègues démocrates qu’elle nommerait également les directeurs de la Chambre qui poursuivront l’affaire contre M. Trump lors du procès au Sénat. Mme Pelosi a retenu les articles de mise en accusation d’affilée avec les républicains sur l’autorisation des témoins. M. Trump a été destitué par la Maison dirigée par les démocrates le mois dernier. Son procès politique devant le Sénat ne sera que le troisième jamais organisé par un président américain. Les autres républicains de M. Trump contrôlent la chambre 53-47 et sont presque certains de l’acquitter. Quelle est la prochaine étape? Hakeem Jeffries, président du House Democratic Caucus, a déclaré mardi aux journalistes que Mme Pelosi prévoyait d’envoyer les articles de destitution au Sénat “à un moment donné demain”. Si le vote est approuvé comme prévu, les directeurs de la Chambre, qui n’ont pas encore été nommés, feront entrer les articles de destitution dans le puits de la chambre du Sénat et les présenteront officiellement plus tard mercredi. Le leader du Sénat, Mitch McConnell, se réunit mardi à huis clos avec des sénateurs républicains pour définir les règles de base. Le procès devrait commencer la semaine prochaine. Il devrait durer entre trois et cinq semaines, le Sénat ne prenant que les dimanches. Les premiers jours devraient être occupés par des tâches ménagères. Le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, sera assermenté pour présider, et il assermentera les 100 sénateurs en tant que jurés. Les articles de mise en accusation seront lus. Les législateurs entendront ensuite les arguments d’ouverture. Les directeurs de la Chambre exposeront leur dossier contre M. Trump, et l’équipe juridique du président répondra. Copyright de l’imageEPA Légende Le leader du Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que la chambre haute ne laisserait pas la Chambre dicter les conditions du procès Que dit Trump? M. Trump a suggéré au cours du week-end qu’il pourrait préférer simplement rejeter les accusations plutôt que de donner une légitimité à l’affaire “canular” contre lui. Mais le sénateur Roy Blunt du Missouri, qui fait partie de la direction du Sénat, a suggéré lundi que la chambre ne dispose pas des voix pour simplement rejeter les accusations. Les sénateurs républicains modérés Susan Collins du Maine et Mitt Romney de l’Utah ont clairement fait savoir qu’ils s’opposeraient à une telle motion. M. Trump est accusé d’abus de pouvoir et d’obstruction au Congrès. Il suffit de 51 voix pour approuver les règles ou appeler des témoins, ce qui signifie que quatre sénateurs républicains devraient se ranger du côté des démocrates pour insister sur les témoignages.

L’Australie a été ravagée par les incendies de forêt au cours des derniers jours, le gouvernement australien ayant dépensé un milliard de dollars pour lutter contre le fléau et financé par la foule sur Internet. L’horrible événement détruit les habitats des animaux et même les animaux eux-mêmes avec un demi-milliard de morts.

La destruction humaine est préoccupante avec 24 personnes déjà mortes et plus de 2000 maisons incendiées, en particulier avec les flammes aux abords de Sydney, la peur que les incendies ne brûlent tout le continent est réelle et approche rapidement.

L’année dernière, nous avons vu la plus grande poussée vers le changement climatique à ce jour avec des millions de personnes venant soutenir le mouvement à travers le monde et Greta Thunberg remportant le titre de personne de l’année et pourtant peu ou pas de véritable action n’a été pas prise et cela se voit.

Un feu de forêt dans un pays qui est principalement désertique avec des précipitations minimales dévaste la terre. Les satellites prennent des images de nuages ​​de fumée pure couvrant la terre brûlée ci-dessous. Récemment, il y a eu des pluies qui n’ont pas éteint les incendies, bien qu’elles aient apporté un soulagement mineur à certaines communautés.

J’espère que nous verrons plus de politiques passer au vert en 2020 parce que l’Australie ne semble être qu’un début et je doute que ces incendies cessent de brûler sur nos terres jusqu’à ce que nous oubliions la neige et la pluie et qu’il ne nous reste plus que des déserts.

Les globes d’or de cette année étaient très prévisibles si vous regardez comment les récompenses remettent normalement leurs trophées. En 1917, un film de guerre a remporté le meilleur film et Sam Mendes meilleur réalisateur pour le projet, mais aucun acteur / acteur de soutien / actrice n’a reçu pas de prix pour le film.

Cette année, les acteurs ont eu une rude concurrence avec Adam Driver dans l’histoire du mariage et Christian Bale dans Ford contre Ferrari, mais le prix du meilleur acteur est allé à Joaquin Phoenix pour Joker. La capacité de dépeindre une personne mentalement malade rendue folle par les rues d’une ville corrompue est brillamment réalisée et méritait certainement le globe d’or pour une performance fantastique.

La meilleure actrice est allée à Renee Zellweger pour Judy, un film biographique retraçant l’histoire de l’actrice Judy Garland et de tous ses hauts et ses bas avec succès sur la scène de la toxicomanie au foyer. Ses manières et son discours particuliers étaient parfaits avec la vraie actrice et un excellent choix des Golden Globes pour la meilleure actrice. La concurrence notable pour la meilleure actrice aurait été Scarlett Johansson dans l’histoire du mariage.

Quelques d’autres victoires dignes de mention sont pour la meilleure comédie musicale allant à Once Upon a Time in Hollywood ainsi que le meilleur scénario pour Quentin Tarantino pour le même film. Une victoire pour l’histoire du mariage a été pour l’actrice de soutien Laura Dern pour son rôle de Nora dans le film. Dans l’ensemble, les prix sont assez classiques, un vieux film de guerre temporelle pour la meilleure image et une performance en maladie mentale pour le meilleur acteur.