Trudeau est deux visages. Cela fait partie du travail pour lui et pour tous les autres dirigeants étrangers

Pourquoi bien sûr Justin Trudeau a deux visages dans ses relations avec Donald Trump. Tous les Canadiens le savent. Tous les Américains ne le savent-ils pas?

Les Canadiens ont vu dans le passé M. Trudeau sourire et hocher la tête alors qu’il était assis à côté de M. Trump alors qu’il menaçait de nuire à l’économie canadienne.

Même les Canadiens sans amour pour M. Trudeau s’attendent à ce qu’il fasse de son mieux pour faire mousser le président américain avec flatterie lorsqu’il est surpris ou même consterné par ce qu’il dit et fait. Lorsque vous traitez avec M. Trump, avoir deux visages est un professionnalisme.

Tous les dirigeants étrangers ont deux visages avec M. Trump. Il l’exige pratiquement. Il menace et intimide, mais aspire en toute transparence à des éloges, même s’ils ne sont pas sincères. La tactique évidente pour tout leader est de pomper son ego face à face et de rouler les yeux quand il quitte la pièce.

Et bien sûr, d’autres dirigeants étrangers bavardent sur M. Trump derrière son dos, d’une manière que vous pouvez croire ce qu’il a fait maintenant. Ils n’ont jamais rien vu de tel. Il s’est présenté à ce sommet de l’OTAN pour réprimander les alliés pour ne pas avoir dépensé suffisamment pour la défense, transformant les séances de photos en longues conférences de presse controversées. Ce n’est pas la façon dont les politiciens font les choses.

M. Trudeau a été pris en photo en exprimant une incrédulité amusée que M. Trump avait transformé ce qui était censé être une courte poignée de main avant leur réunion en une conférence de 40 minutes.

Le problème, c’est que M. Trudeau a été filmé. Il est devenu viral pour avoir dirigé un groupe de leaders mondiaux dans une discussion perplexe sur le président farfelu. Cela pourrait être un gros problème.

Il n’y a qu’une seule chose que M. Trudeau peut faire pour le rendre meilleur: être aussi double que possible.

Il a pris un bon départ. Il a dit qu’il parlait juste de la conférence de presse impromptue, et a plaisanté en disant que chaque leader fait tomber les mâchoires de temps en temps parmi son personnel. Il a souligné qu’il avait eu une «grande réunion» avec le président. Il s’est dit «heureux» d’avoir une conversation sur les préoccupations du président.

Les autres dirigeants de l’OTAN ont également fait la même chose. Mme Merkel était assise au poker tandis que le président américain critiquait M. Trudeau. Le Premier ministre britannique, M. Johnson, a prétendu qu’il n’avait aucune idée de quoi les journalistes parlaient lorsqu’ils ont posé des questions sur le bavardage du cocktail.

D’autres dirigeants, tels que M. Macron, ont également vu M. Trump réquisitionner des séances de photos dans de longues conférences de presse les critiquant pour avoir dépensé moins d’argent pour la défense millitaire que la ligne directrice de l’OTAN de 2% du PIB. Il n’a pas tout à fait tort. Les alliés européens n’ont pas tout à fait tort de craindre que M. Trump ne semble pas vouloir que l’alliance se concentre autant sur la Russie. M. Macron a eu raison d’argumenter lorsque le président a défendu la Turquie pour avoir acheté des armes russes.

M. Trudeau, cependant, se faire prendre par un micro chaud au palais de Buckingham n’est pas susceptible d’être une responsabilité politique ici au pays. Les Canadiens ont passé beaucoup de temps en 2019 à se demander si ce premier ministre avait en fait deux visages: s’il était le leader idéaliste de la nouvelle politique qu’il avait promis d’être ou un politicien qui faisait une loi.

Mais quand il s’agit de traiter avec Donald Trump, être à deux faces fait partie du travail.

Les défis de la définition et du diagnostic de la mort cérébrale

Une femme s’est allongée dans un lit al’hôpital. Aidé par un ventilateur, ses poumons gonflent, se dégonflent et se remplissent à nouveau. Son cœur bat et sa peau est brûlante. Mais ses yeux restent fermés et elle ne réagit pas aux stimuli tels que la douleur et la lumière.

Est-elle vivante ou morte?

Le cas hypothétique décrit ici reflète un problème réel: les difficultés inhérentes au diagnostic et à l’acceptation de la mort cérébrale.

L’unité de soins intensifs moderne peut maintenir en vie une personne atteinte de lésions cérébrales graves, mais peut aussi masquer des preuves de décès. Le passage du coma profond à la mort cérébrale – arrêt définitif de toutes les fonctions cérébrales – peut ne pas être immédiatement évident pour un observateur non entraîné. Cependant, la reconnaissance de cette transition de la vie à la mort est essentielle pour les familles, l’équipe médicale et les receveurs potentiels d’organes.

Lorsqu’un patient décède, les médecins arrêtent le traitement et se concentrent plutôt sur la viabilité des organes. Le corps est maintenu sur des machines de maintien de la vie si le patient était un donneur d’organe enregistré ou pendant que la famille prend des décisions concernant le don d’organes.

Voici comment cela fonctionne: Un patient arrive au service des urgences après une overdose, un accident de voiture ou un autre traumatisme ayant provoqué une lésion cérébrale grave. Les médecins font tout ce qu’ils peuvent pour stabiliser le patient, mais son cerveau peut avoir subi des lésions irréversibles.

Lorsque les médecins traitants suspectent un patient en état de mort cérébrale, ils peuvent choisir de faire appel à un consultant Hopkins – neurologue, neurochirurgien ou neurochirurgien expérimenté et formé dans deux domaines différents mais liés: les techniques utilisées pour déterminer et communiquer les nuances de la difficile équipes de soins et membres de la famille.

Le consultant effectue un examen neurologique complet pour déterminer s’il existe des signes de fonctionnement du cerveau ou du tronc cérébral. Cela comprend l’évaluation de la motivation à respirer, la détermination de la réaction des élèves à la lumière et le maculage dans la gorge pour induire un réflexe nauséeux. L’examen neurologique doit être répété au moins une fois après un minimum de six heures pour s’assurer que le fonctionnement du cerveau n’est pas temporairement inhibé par des facteurs tels que des doses élevées de stupéfiants ou un rhume intense.

Grâce à ce soutien, la détermination de la mort cérébrale prend moins de temps que par le passé. “Nous avons besoin que les familles résolvent le plus rapidement possible si un patient est en vie ou mort”, a déclaré le Dr Puttgen. “Sinon, c’est un état de vide.”

Un diagnostic de mort cérébrale est presque toujours déroutant et accablant pour les membres de la famille. À certains endroits, les médecins doivent tenir compte des préférences des familles qui refusent d’accepter le diagnostic pour des raisons religieuses.