Encore une fois, l’Administration Trump fait un accord commercial avec la Chine. Durant ce processus, le statut de Manipulateur de Monnaie à été enlevé par le gouvernement, un autre retrait d’un promesse de campagne dans un tactique stratégique pour améliorer les relations économiques entre les Etats Unis et la Chine. La Chine avait réduit la valeur de sa monnaie afin de rendre ses produits moins chers à vendre, mais elle a commencé à arrêter le dévaluation et laisser le monnaie s’apprécier, qui à été le coupe de fouet pour les Américains à proposer ce nouvel accord commercial. L’accord stipule que la Chine accepte d’acheter pour 200 milliards de dollars de produits américains et que les droits de douane existants sur des produits chinois d’une valeur de 110 milliards de dollars seront réduits de moitié, à 7,5 %. Aussi, les tarifs qui ont été planifiés seront abandonnés.
C’est un pas dans la bonne direction pour soulager les tensions contre les deux pays, car celui qui existait déjà montait dans un series d’échanges de menaces entre eux comme le proposition américain d’implémenter le tarif de 10% sur $300 billions d’importes chinoises. Améliorer les relations de l’Occident avec la Chine est une bonne idée, car ces pays sont ridiculement puissants dans l’économie mondiale, et la dernière chose dont les États-Unis ont besoin en ce moment est d’avoir un ennemi puissant qui traverse deux océans à la fois.
Les trois quarts du pays ne sont pas disposés à payer pour que le prince Harry et Meghan Markle vivent au Canada, selon un sondage publié par l’Institut Angus Reid plus tôt aujourd’hui. Les deux membres de la famille royale prévoient déménager de la Grande-Bretagne au Canada, et leurs factures seraient payées par nos impôts si nous acceptions de les couvrir. Ils prévoient d’être plus ” indépendants financièrement “, bien qu’ils aient pris cette décision sans consulter du tout la Reine et que leur sécurité sera toujours assurée par la GRC.
Cette décision s’inscrit dans le sentiment général que la famille royale n’a pas beaucoup de pertinence dans la société canadienne d’aujourd’hui, car elle n’a pas beaucoup d’influence, si ce n’est qu’elle est populaire et que la reine Elizabeth II fait ses devoirs de monarque. Beaucoup veulent ne plus faire partie d’une monarchie constitutionnelle après la mort de la reine, car elle semble être la seule famille royale dont les gens se soucient de nos jours, et être plutôt independant du famille Windsor. C’est un phénomène également provoqué par le fait que la génération plus âgée soutient les royaux beaucoup plus que les jeunes, car ils ont tendance à avoir une vision plus mondialiste et veulent plus d’indépendance du Royaume-Uni, même s’ils ne seraient pas contre le fait d’avoir encore la Reine sur leur argent.
Comme on sait déjà, il y a des groupes des parents qui patrouillent l’internet et essaie d’arrêter les personnes et organisations qui sont contre leurs valeurs conservatives. Le cas le plus récent est la réaction négative contre une bande annonce de Burger King. C’était un effort par la corporation pour promouvoir leur nouveau Whopper végétarien, mais les participants filment étaient présenté avec le sandwich sans savoir ce qu’il est. Quand les acteurs/individuels ont appris que c’était, en vérité, un Whopper, un des hommes à dit <>. Le groupe One Million Moms a pris une position contre leur décision promotionnelle car elles n’aiment pas l’utilisation du “D-Word”. Le groupe dit que dire les mots comme ça peut influencer les jeunes dans un sens négative car ils répètent ce qu’ils entendent, mais en vérité ce n’est pas vraiment un problème. Les enfants sont exposés au langage comme ça dans presque tous les formes de media aujourd’hui, particulièrement sur l’internet. Ce n’était pas un bande annonce virale, et quelqu’un qui à rencontre ce vidéo aurait très probablement l’expérience en ligne ou les personnes n’ont pas vraiment l’incentive pour toujours utiliser les mots ou idées gentils. Les bandes annonces comme ça n’est pas même dirigées vers les enfants, mais aux adolescents et adultes et les mots plus expressifs dans les opinions des consommateurs aident à vendre les produits.
Le gouvernement Trudeau lance aujourd’hui des consultations publiques sur la meilleure façon de répondre à une décision de justice qui a conclu qu’il était inconstitutionnel de permettre aux Canadiens qui sont déjà sur le point de mourir de demander des soins médicaux pour mettre fin à leurs souffrances.
Le Premier ministre Justin Trudeau a déclaré que le gouvernement accepte la décision du 11 septembre de la Cour supérieure du Québec et modifiera la loi fédérale en conséquence.
Mais alors que le gouvernement a accepté d’éliminer l’exigence de mort imminente, son questionnaire de consultation suggère que d’autres obstacles pourraient être imposés pour garantir ce qu’il considère comme un équilibre entre le droit d’une personne de choisir de mettre fin à sa vie et la protection des personnes vulnérables susceptibles d’être soumises à des pressions. dans une mort précoce.
En vertu de la décision de justice, il a jusqu’au 11 mars pour modifier la loi.
Les Canadiens auront jusqu’au 27 janvier pour donner leur avis sur la façon dont la loi devrait être modifiée par le biais du questionnaire en ligne lancé aujourd’hui.
Le questionnaire demande aux personnes de décider si l’assistance médicale à la mort doit être fournie dans les cas où une personne qui a donné son consentement et dont l’admissibilité a été approuvée perd la capacité mentale de donner son consentement une deuxième fois immédiatement avant de recevoir la procédure.
C’était le dilemme auquel Audrey Parker était confrontée, une femme de Halifax atteinte d’un cancer du sein en phase terminale qui s’était propagé à son cerveau. Elle a choisi de mourir avec une assistance médicale à l’automne 2018, plus tôt qu’elle le souhaitait, plutôt que de risquer de perdre la capacité de donner son consentement de dernière minute.
Le questionnaire demande également aux gens de se demander si une personne diagnostiquée avec la maladie d’Alzheimer devrait être en mesure de préparer un document détaillant les circonstances spécifiques dans lesquelles elle souhaite qu’un décès médicalement assisté soit administré, après qu’elle n’a plus la capacité de consentir.
Maintenant, l’Iran et les États-Unis sont l’un contre l’autre en raison des États-Unis pour avoir tué un important général militaire d’Iran. Ils ont mar. Le major-général Qassim Suleimani, à cause de cela, les États-Unis risquent une guerre avec l’Iran. Ce qui, à l’heure actuelle, pourrait ressembler à la guerre du Vietnam. Tout comme la guerre du Vietnam, les États-Unis ne sont pas soutenus dans la guerre par leurs proches alliés. Le Royaume-Uni et la France se sont déjà prononcés contre une éventuelle guerre imminente en Iran. Notant qu’ils ne sont pas intéressés à aider pendant les efforts de guerre. Tout sauf pour confirmer que les États-Unis se battront contre l’Iran un contre un.
TEHRAN, IRAN – SEPTEMBER 18 : Iranian Quds Force commander Qassem Soleimani attends Iranian supreme leader Ayatollah Ali Khamenei’s (not seen) meeting with the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) in Tehran, Iran on September 18, 2016. (Photo by Pool / Press Office of Iranian Supreme Leader/Anadolu Agency/Getty Images)
Après que les États-Unis ont tué le général iranien, le gouvernement iranien a riposté en envoyant des frappes aériennes sur des bases militaires américaines.
(Les americans sur la base en Iraq après l’attaque)
Ces bases américaines n’avaient pas seulement des Américains déployés sur elles. Ils avaient également des canadiens, des britanniques, des français et bien d’autres alliés.
Le vol PS752 d’Ukraine International Airlines, un Boeing 737-800, s’est écrasé peu après le décollage de l’aéroport international Imam Khomeini de Téhéran, en Iran.
De les 176 passagers à bord du vol à destination de Kiev, 138 étaient censés prendre des vols de correspondance vers le Canada.
Dans l’ensemble, au moins 63 des passagers étaient des citoyens canadiens, a déclaré le premier ministre du Canada, Justin Trudeau.
En plus des Canadiens, 82 Iraniens et 11 Ukrainiens étaient sur le vol, les ressortissants ukrainiens comprenaient deux passagers et les neuf membres d’équipage. Il y avait aussi 10 Suédois, quatre Afghans, trois Allemands et trois Britanniques.
Tous à bord ont été tués.
Le vol était en route vers Kiev. Des responsables ont déclaré que cela s’était produit tôt mercredi matin le 8 janvier, quelques heures après que l’Iran a lancé une attaque au missile balistique sur deux bases irakiennes abritant des soldats américains, mais les responsables ukrainiens et iraniens ont déclaré qu’un problème mécanique était probablement à la cause du crash du Boeing 737-800.
L’avion avait été retardé de près d’une heure du décollage de l’aéroport international Imam Khomeini. Il a décollé vers l’ouest, mais ne l’a jamais atteint au-dessus de 2400 mètres dans les airs.
Le ministre des Transports, Marc Garneau, a déclaré aux journalistes que l’avion avait décollé et pris de l’altitude pendant deux minutes avant de s’écraser.
«Cependant, nous avons perdu contact avec lui, suggérant que quelque chose de très inhabituel s’est produit, mais nous ne pouvons pas spéculer à ce stade. Il existe un certain nombre de possibilités», a-t-il déclaré.
Mercredi, Ali Abedzadeh, chef de l’organisation de l’aviation civile iranienne, a déclaré que le pays ne donnerait pas la boîte noire d’un avion qui s’est écrasé, tuant tout le monde à bord, à Boeing ou aux États-Unis.
Il a ajouté que la boîte noire de l’avion de ligne d’Ukraine International Airlines, qui contient des enregistreurs de données de vol, serait analysée dans le pays où l’accident s’est produit conformément à l’Organisation de l’aviation civile internationale.
Voyage Canada à publier un avis aux voyageurs exhortant les Canadiens à éviter tout voyage non essentiel en Iran en raison de la «situation sécuritaire instable, de la menace régionale de terrorisme et du risque de détention arbitraire».
L’Iran a annoncé tôt samedi qu’il avait accidentellement abattu un avion de ligne ukrainien, accusant une erreur humaine en raison de ce qu’il a appelé le virage brutal et inattendu de l’avion vers une base militaire sensible, selon un communiqué publié par les militaires du pays.
Le premier grand moment de la décennie dont tout le monde parle est la troisième guerre mondiale. C’est une tendance sur tous les médias sociaux et il est difficile de ne pas en entendre parler lorsque vous vous connectez. Mais pourquoi tout le monde en parle et la troisième guerre mondiale arrive-t-elle vraiment?
La cause de toutes ces discussions sur la troisième guerre mondiale peut être liée à Donald Trump et à sa décision de bombarder l’aéroport international de Bagdad, tuant le deuxième homme le plus important d’Iran, Qasem Soleimani, le chef militaire iranien. De toute évidence, cela a créé beaucoup de tensions entre les deux pays et a irrité le peuple iranien, mais pourquoi les États-Unis les ont-ils bombardés?
Trump affirme que le chef militaire prévoyait d’attaquer des soldats américains en Iran. Le bombardement visait à les empêcher de blesser les citoyens américains et à empêcher la violence future des Iraniens. Des milliers d’Iraniens sont descendus dans les rues après le bombardement pour protester contre les États-Unis et l’Iran ont déclaré de sévères représailles contre eux.
La bonne nouvelle est que Trump dit qu’il est disposé à en parler pacifiquement et que l’Iran dit la même chose, bien qu’il soit difficile de dire si cela se déroulera de cette façon. Bien que tout le monde spécule sur une troisième guerre mondiale à partir de tout cela, les experts disent que c’est extrêmement peu probable. Tout ce que nous pouvons en attendre, c’est une guerre entre les États-Unis et l’Iran. Avec un peu de chance, tout cela sera réglé avec un minimum de violence avant que quoi que ce soit de plus gros n’en sorte.
L’Australie a intensifié leurs demandes d’aide aux pompiers des États-Unis. Jusqu’à présent, au cours de sa saison de feux de brousse dans l’hémisphère sud 2019-2020, l’Australie n’a demandé que des individus pour occuper des postes spécifiques de gestion ou de spécialiste des feux de brousse, à l’exception d’un équipage de 20 personnes parti en Australie il y a quelques jours. L’Australie a demandé « plusieurs équipes de gestion des incidents de type 1 » ou des « Incident management teams » (IMT.)
Les IMT sont organisés à l’avance pour doter en personnel les frais généraux ou la structure de gestion nécessaires à l’exécution d’un incident planifié ou non planifié. L’organisation est basée sur le système de commandement des incidents, chaque poste de l’équipe ayant un titre et une description de poste. Une formation spécifique est requise pour chaque emploi.
Un IMT de type 1 est l’équipe de plus haut niveau, composée de personnes ayant des diplômes avancés, pour ainsi dire, dans leur domaine d’expertise particulier. Aux États-Unis, les listes sont établies en hiver ou au printemps pour la prochaine saison des incendies d’été. Il y a toujours un certain taux de désabonnement entre les saisons, mais beaucoup servent pendant plusieurs années. Le concept d’équipe aide à établir des relations, la confiance et l’efficacité – le tout devient plus grand que la somme de ses parties. Chacun comprend son rôle et sait à quoi s’attendre de ses collègues.
L’enquête de mise en accusation contre Donald Trump, le 45e président des Etats-Unis, a commencé le 24 septembre et est allé jusqu’à novembre. C’était proclamé par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, après qu’un dénonciateur a allégué que Trump avait abusé le pouvoir de la présidence.
Une investigation sur la destitution de la Chambre a révélé que Trump a demandé pour une ingérence étrangère dans l’élection présidentielle américaine de 2020 pour l’aider à réélire (
le scandale Trump-Ukraine), puis avait entravé l’enquête en disant à ses responsables administratifs d’ignorer les citations à comparaître pour les documents et témoignages. L’enquête a révélé que Trump avait retenu l’aide militaire et une invitation à la Maison Blanche pour être capable d’influencer l’Ukraine en annonçant des enquêtes sur le rival politique de Trump, l’ancien vice-président Joe Biden, et une affirmation discréditée selon laquelle l’Ukraine s’était ingérée lors de l’élection présidentielle américaine de 2016.
Joe BidenVolodymyr Zelensky
La Maison Blanche a corroboré plusieurs de ces allégations, un enregistrement de l’appel entre Trump et le président nouvellement élu de l’Ukraine Volodymyr Zelensky avait été stocké dans un système très restreint à la Maison Blanche normalement réservé aux informations classifiées
Des témoins ont déclaré qu’ils pensaient que le président Trump voulait que Zelensky annonce publiquement des enquêtes sur Joe Biden et son fils Hunter, la compagnie Burisma et l’ingérence électorale de 2016.
Le 31 octobre, la Chambre des représentants a voté 232–196 pour établir des procédures pour les audiences publiques, qui ont commencé le 13 novembre. Au début des audiences, le président du Comité du renseignement de la Chambre, Adam Schiff, a déclaré que le président Trump avait peut-être propose des pots-de-vin, ce qui est spécifiquement répertorié comme une infraction dans la Constitution.
Les témoignages privés et publics du Congrès de douze témoins du gouvernement en novembre 2019 ont montré que Trump exigeait des faveurs politiques en échange d’une action officielle. Le 10 décembre, le Comité judiciaire de la Chambre a dévoilé ses articles de destitution: un pour abus de pouvoir et un pour obstruction au Congrès.
Après avoir été mis en accusation, le président Donald Trump espère passer rapidement à une défense vigoureuse au Sénat et est inquiété par le fait qu’il espère que le procès qui devrait le supporter pourrait être différé.
La Maison Blanche devrait s’appuyer sur les avis juridiques du ministère de la Justice émis par les administrations démocratiques pour faire valoir son point de vue. Notamment en valorisant qu’en vertu des normes de la Chambre des démocrates, ce qui dit indique que peut-être Obama devrait être mis en accusation pour avoir retenu des documents et des témoignages d’enquêteurs républicains cherchant des informations sur le scandale « rapide et furieux ».
Les avocats soutiendront également que Trump était bien dans son droit en tant que chef de l’exécutif de suspendre l’aide et de proposer une réunion de la Maison Blanche avec le président ukrainien Zelensky.
Une possibilité pour Trump est de regarder le passé, vers Barack Obama, avec une suggestion –soutenue éventuellement par des avis juridiques du ministère de la Justice – selon laquelle l’ancien président devrait être mis en accusation pour avoir empêché les républicains du Congrès d’enquêter pleinement l’information sur le scandale “rapide et furieuse”.
C’est évident que la situation de Trump est grave et qu’il y en a aucune issue aisée. La question qui nous donc embête est est-ce que c’est justifiable? Trump mérite-t-il cela? Sont ses actions vraiment si inexcusables ou selon les standards établis par les présidents précédentes, est ce que c’est sanctionné? Est-ce qu’il y en a un motif extérieur?
Ça ne serait pas trop radicale à dire que peut-être il existe une partialité sur le côté des démocrates contre Trump, qui est un Republican. Ce processus est-t-il alors une arnaque?
Un procès a été intenté contre les plus grandes entreprises technologiques du monde pour la mort d’enfants qui extraient du cobalt pour la production de leurs batteries au lithium qui sont utilisées dans la plupart de leurs technologies. Les entreprises technologiques sont Google, Apple, Microsoft, Dell et Tesla.
Le procès contre eux concerne le travail des enfants et l’utilisation cruelle de jeunes enfants. La raison pour laquelle cette affaire est si importante est que personne n’a jamais essayé de porter plainte contre ces grandes entreprises avant cela au nom de ces enfants qui sont utilisés dans les mines.
Les enfants et même les adultes travaillent environ pour quatre-vingt cents par jour et parfois jusqu’à deux dollars. Ils ne sont presque pas payés pour faire des travaux forcés dans des conditions horribles. Dans de nombreux cas, les travailleurs doivent creuser des tunnels pour accéder aux plus grosses veines de cobalt, seulement pour que les tunnels s’effondrent sur eux, enterrant quiconque à l’intérieur.
Ces pauvres gens travaillent dans des conditions aussi terribles pour presque rien et ils meurent à cause de cela. Des mesures doivent être prises contre ces entreprises qui exploitent ces personnes pour le travail. Nous ne pouvons qu’espérer que le procès sera mené à terme et que ces personnes seront punies pour la façon dont elles traitent ces enfants et j’espère voir des progrès dans l’affaire bientôt.
/https://www.thestar.com/content/dam/thestar/news/canada/2020/01/06/justin-trudeau-returns-to-ottawa-with-beard-after-trip-to-costa-rica/trudeau_beard_crop.jpg)
déclaré que le pays ne donnerait pas la boîte noire d’un avion qui s’est écrasé, tuant tout le monde à bord, à Boeing ou aux États-Unis.
